济宁XPS挤塑板VS苯板,谁更适合在高寒地区应用?

在气候寒冷的地区,XPS挤塑板和苯板都是应用较广泛的建筑外墙保温隔热材料。济宁XPS挤塑板外墙外保温系统与苯板墙体相比,二者的保温系统结构虽基本相似,且都具有极佳的保温性能和良好的隔音稳定性,但是在性能指标上还是存在很大的差别的。下面就济宁XPS挤塑板与苯板在主要性能指标的不同之处作以详细分析。

 

苯板与济宁XPS挤塑板的自熄性都是通过添加具有阻燃性能的阻燃剂得以实现的


◑燃烧、自熄性能比较

目前我国建筑保温材料均要求其为阻燃型,但保温材料本身的燃烧性能仍属B2级产品,无法做到不燃烧、不爆裂、不蔓延、无毒气。苯板与济宁XPS挤塑板的自熄性都是通过添加具有阻燃性能的阻燃剂得以实现的。

◑耐候性能比较

由于苯板与济宁XPS挤塑板相比有较高的吸水性,所以它的耐候性的不如挤塑板系统。但苯板的延展性比挤塑板好,可以克服特定的缺陷。另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项,因为体系越有空腔耐风压能力就越差,所以挤塑板抗风压性能优于苯板体系。

◑强度及韧性比较

济宁XPS挤塑板的强度比较高,其自身的抗裂性比苯板好。苯板强度低,抗剪切强度同样也低,板材破坏有可能不是出在粘结面,而是板材中间直接破坏,挤塑板的有良好的强度,其抗拉强度可达0.1MPa。但相对来说挤塑板比较脆,韧性可弯曲性不及苯板,故在弧状外墙面能显示苯板在韧性上的优越性。

◑面层的可粘结性能比较

由于生产工艺的不同,苯板的孔隙率比挤塑板大,即苯板的表面平整度不如挤塑板,加上苯板的密度小,苯板的可粘性就比挤塑板强。挤塑板是模口积压成型的,表面比较光滑,相对同样的砂浆黏结剂较苯板来说,效果比较差,面层更容易出现开裂脱落的情况,这也成了挤塑板在运用中被排斥的一个重要原因。济宁XPS挤塑板施工中应用界面剂可有效提高其可粘性,合格的界面剂和正确的施工工艺可有效解决挤塑板可粘性差的问题。

◑透汽性能比较

济宁XPS挤塑板的隔汽性能较好、吸水性低,它有效地减少墙体中的空气对流,所以挤塑板具有良好外墙外保温性能。挤塑板的一个很大优点在于其很低的吸水率。它的闭孔结构能有效阻止水分子的渗透,加之聚苯乙烯树脂本身的完全不亲水性使挤塑板保温板几乎不老化。有资料表明,在70%湿度下保持2年,挤塑板的热阻保留率超过80%。因此在容易受潮的房屋、接近室外地面或处于±0以下的部位,也适合使用。而苯板的透汽性能较好,就会使水汽渗入苯板结构内部,苯板在高寒、温度差异较大的地区对于保温体系这是非常不利的,特别是冬末春初时节保温材料颗粒间水分的冻融,从而破坏保温性能。同时内部的水分子会加速其老化的速度。时间一久其保温层将丧失作用,以致降低整个苯板保温体系的可靠性。

◑经济性比较

济宁XPS挤塑板导热系数比苯板小,且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点,其结构闭孔率达到了99%以上,形成真空层,避免空气流动散热,保障其保温性能的持久和稳定,相对于苯板80%的闭孔率,领先优势不言而喻。按国家标准,挤塑板和苯板导热系数标准值分别是≤0.030W/(m·K)、≤0.042W/(m·K),实践证明在寒冷地区30mm厚的挤塑板保温板,其保温效果相当于50mm厚苯板保温板。所以为了达到相同的保温效果,挤塑板的保温厚度可以比苯板薄30%左右。但挤塑板的价格比苯板的贵一些,两者成本相差约40%-30%,由于挤塑板较苯板的保温效果高出30%,所以厚度减少30%,故保温性能价格比两者差异不大。【具体可参考《济宁XPS挤塑板小常识集锦!这些你都知道吗?》的相关内容】

 

综合以上分析不难看出,济宁XPS挤塑板外墙外保温系统与苯板墙体相比,挤塑板的性能优势往往更为显著,相信随着挤塑板外墙外保温生产技术水平的不断提高,以及挤塑板施工工艺、标准、规范的逐步完善,其必将成为未来高寒地区首选的一种节能环保保温材料。